P2P-Plattformen im Vergleich

Hier findest du die wichtigsten Unterschiede der von mir genutzten Plattformen übersichtlich zusammengefasst. Ausführliche Erfahrungsberichte sind jeweils verlinkt.

📢 Update September 2026: Echte Renditen im Vergleich Bisher war dieser Vergleich rein qualitativ. Jetzt ergänze ich ihn um die tatsächlichen Zahlen aus meinem Portfolio-Performance-Export (Stand: Ende August 2026) – berechnet als money-weighted Rendite (XIRR) auf Basis aller Ein- und Auszahlungen sowie des aktuellen Depotwerts je Plattform. Das ist die reale Rendite, die ich mit meinem individuellen Ein-/Auszahlverhalten erzielt habe – nicht die von der Plattform beworbene Zielrendite.

Echte Renditen im Vergleich (Stand: August 2026)

Plattform	Seit	Eingezahlt	Entnommen	Zinsen gesamt	Aktueller Wert	Reale Rendite p.a.*
Swaper	09/2023	5.200 €	756 €	1.986,65 €	~6.431 €	13,8 %
Mintos	04/2022	6.150 €	859 €	2.606,13 €	~7.897 €	10,2 %
Peerberry	12/2024	9.400 €	100 €	775,89 €	~10.076 €	8,3 %
Go & Grow	04/2022	22.020 €	21.175 €	946,31 €	~1.791 €	6,3 %

*Money-weighted Rendite (XIRR), berechnet aus dem tatsächlichen Verlauf aller Ein-/Auszahlungen je Plattform bis Ende August 2026 zzgl. aktuellem Depotwert als fiktiver Schlusszahlung. Keine offizielle Kennzahl der Plattformen, sondern meine eigene Berechnung aus den Portfolio-Performance-Daten.

Einordnung

• Swaper liegt vorn – passt zur höheren Zielrendite (bis 16 % laut meiner Auto-Invest-Einstellung), aber auch zum höheren Konzentrationsrisiko (nur ein Kreditgeber, die Wandoo-Gruppe).
• Mintos und Peerberry liegen im erwarteten Korridor ihrer eigenen Zielrenditen (Mintos 10–15 %, Peerberry 8–10 %) – die reale Rendite bestätigt hier also die Erwartung. Bei Mintos ist die Rendite gegenüber dem Vormonat allerdings leicht gesunken (10,3 % → 10,2 %), und das dürfte sich fortsetzen: Über 80 Mio. € an Forderungen gegen Nera Capital, FintechFinance und Biznes Zaim stecken seit Sommer 2026 in der Rückholung, der bislang größte Recovery-Fall der Plattform. Ich bin davon betroffen – ein Teil meines Kapitals liegt in ausgesetzten Krediten, aus denen aktuell keine planmäßigen Zahlungen kommen. Details dazu im Mintos-Erfahrungsbericht.
• Go & Grow liegt zahlenmäßig am Ende, aber nicht weil das Produkt schlechter performt: Die 6,3 % treffen fast exakt die aktuelle Zielrendite (6 %, vorher 6,75 %). Die auf den ersten Blick "niedrigen" 946 € Zinsen gesamt aus meinem Go & Grow-Erfahrungsbericht täuschen: Ich nutze Go & Grow bewusst taktisch mit vielen Ein- und Auszahlungen, nicht als Buy-and-Hold-Position – die money-weighted Rendite rechnet das korrekt heraus und zeigt, dass Go & Grow pro eingesetztem Euro-Jahr ziemlich genau wie beworben performt.

Wichtig: Diese Zahlen spiegeln meine persönliche Cashflow-Historie wider (Zeitpunkt und Höhe meiner Ein- und Auszahlungen) – bei einer reinen Buy-and-Hold-Strategie ab dem ersten Tag kämen vermutlich leicht andere Werte heraus. Alle Details zu Strategie, Risiken und Learnings findest du in den ausführlichen Erfahrungsberichten unten.

Go & Grow (ehemals Bondora)

• Stärken: Sehr einfache Bedienung, hohe Liquidität (tägliche Verfügbarkeit), stabile Zielrendite (aktuell bis zu 6 %)
• Schwächen: Geringere Rendite als andere P2P-Plattformen, wenig Transparenz/Steuerungsmöglichkeiten; das Produkt läuft seit April 2026 unter der eigenständigen Go&Grow OÜ ohne eigene Finanzlizenz – beaufsichtigt ist nur die Bondora AS als Kreditgeberin, eine Einlagensicherung gibt es nicht
• Geeignet für: Einsteiger, Cash-Management, konservative Beimischung
• Mein Erfahrungsbericht zu Go & Grow
• Direkt zur Plattform: Go & Grow*

Mintos

• Stärken: Größter Marktplatz, breite Auswahl an Kreditgebern & Ländern, attraktive Renditen, Sekundärmarkt
• Schwächen: Höhere Komplexität, Kreditgeber-/Regulierungsrisiken
• Geeignet für: Rendite-orientierte Anleger mit Bereitschaft, sich einzuarbeiten
• Mein Erfahrungsbericht zu Mintos
• Direkt zur Plattform: Mintos*

Swaper

• Stärken: Hohe Renditen, kurze Laufzeiten, konsequente Rücckkaufgarantie, schnelle Reinvestition
• Schwächen: Jüngere/kleinere Plattform, geografische Konzentration
• Geeignet für: Aktive Investoren, die kurze Laufzeiten und Buyback bevorzugen
• Mein Erfahrungsbericht zu Swaper
• Direkt zur Plattform: Swaper*

Peerberry

• Stärken: Solide Performance, übersichtliche Plattform, guter Support, Rückkaufgarantie
• Schwächen: Kleinere Auswahl, kein Sekundärmarkt
• Geeignet für: Diversifikations-Baustein neben größeren Plattformen
• Mein Erfahrungsbericht zu Peerberry
• Direkt zur Plattform: Peerberry*

Mein Kurzfazit

• Ich würde 10–15% P2P im Gesamtportfolio, idealerweise 2–5% je Plattform investieren
• Für Einsteiger könnte Go & Grow für hohe Liquidität + eine weitere Plattform (Mintos/Peerberry) interessant sein
• Für Renditejäger erhält man bei Swaper/Mintos höhere Erträge, trägt aber auch andere Risiken mit sich

Diese Gegenüberstellung ersetzt keine vertiefende Recherche - hilft aber, die passende Start-Plattform zu finden und sich eine erste Übersicht zu verschaffen. Zusätzlich kannst du dich in den einzelnen Erfahrungsberichten einlesen, um deine eigene Entscheidung durch meine (teilweise) Jahrelange subjektive Erfahrung zu untermauern.

Wenn du sehen möchtest, wie ich diese Plattformen konkret gewichte und welche Zinsen tatsächlich ankommen, wirf einen Blick auf meine P2P-Strategie und die Seite P2P-Einnahmen. Im Projekt Schuldenfrei stelle ich diese Cashflows zusätzlich unserer monatlichen Kreditrate gegenüber.